April' 26

An einer seiner Ecken steht niemand Geringerer als Immanuel Kant. Der geniale Preuße war der Ansicht, dass das Schöne das Freieste sei, was der menschliche Geist kennt. Es dient keinem Zweck und verfolgt keinen Nutzen – es bereitet lediglich Freude. Für einen pedantischen Geist, dessen tägliche Spaziergänge so pünktlich waren, dass die Königsberger ihre Uhren danach stellten, ein bemerkenswert erhabener Gedanke.

Etwas bodenständiger betrachtete die Sache der amerikanische Philosoph Denis Dutton. Der ästhetische Instinkt sei zwar angeboren, jedoch keineswegs zwecklos. Mutter Evolution habe uns gelehrt, Dinge zu schätzen, die dem Fortbestehen unserer Art dienen – sei es die Wahl eines geeigneten Partners oder der beruhigende Blick in eine offene Landschaft, die keine Zuflucht für den Säbelzahntiger bietet.

Auch Pierre Bourdieu verortete die Wurzeln des Geschmacks in unserer Vergangenheit, wenn auch in einer weniger fernen. Der französische Soziologe war überzeugt, dass der menschliche Geschmack von Geburt an durch die Gesellschaft geformt wird – und nicht zuletzt durch die soziale Schicht, der man angehört. Während sich der schlichte Sockenbürger mit Schwarz oder einem anderen farblosen Monolithen begnügt, erfreut sich der Sockenadel an bunter Vielfalt.

Wem also verdanken wir das angenehme Gefühl beim Anblick Ihres neuesten Sockenexemplars – den feinen Einflüssen der Gesellschaft, uralten Instinkten oder der freien Regung des Geistes? Wenn Sie diese Frage für wohlgestellt halten, so ist alles, wie es sein soll.